namejm

　　排序一般要用到sort，不过，sort是逐位做比较，比如sort认为12大于100，因为第二位上，2大于0。要避免这样的情况，可以考虑只对同一长度的数字串做比较。例如以下代码就可以成功解决逐位比较和超大数带来的问题，只不过效率比较低下：

@echo off
setlocal enabledelayedexpansion

:: 统计数字串的最大长度
set max=0
for /f %%i in (test.txt) do (
    set length=0
    call :CheckLength %%i
    if !length! geq !max! set max=!length!
)

:: 在文本最后插入空行，消除findstr整行匹配时忽略最后一行带来的影响
echo.>>test.txt

:: 对同一长度的数字串做比较
for /l %%i in (1,1,%max%) do (
    set str=!str![0-9]
    for /f %%j in ('findstr /be "!str!" test.txt^|sort') do echo %%j
)
pause
exit

:CheckLength
set str=%1
:loop
set /a length+=1
set str=!str:~1!
if defined str goto loop
goto :eof
复制代码

namejm

　　4楼获取数字串长度值并和数字串并排的方法，实际上是很难实现的，因为sort并不能分离出同一长度的数字串；就算是分离出来了，还会生成临时文件；综合起来考虑的话，效率应该还没有2楼的高。

　　3楼补零的方法效率大为提升，并且不会导致产生findstr的错误，应该是这个问题的完美解决方案。顺便提醒一下，%~0 最好写成 "%~0" ，以避免特殊路径带来的影响。通过测试，用2楼的代码处理超过15位的数字就会产生错误，但是，单用findstr来搜索超过15位的数字时，并没有任何问题，可能是 findstr.exe 设计上的bug。