hanyeguxing

先用：

for /f "delims=" %%i in ('type b.txt') do >>b-.txt echo %%i
复制代码

把b.txt处理了
或者把4楼的改成：

@echo off & setlocal enabledelayedexpansion
for /f "tokens=1* delims=:" %%a in ('findstr /n .* a.txt') do set a%%a=%%b&set x1=%%a
for /f "tokens=1* delims=:" %%a in ('type b.txt^|findstr /n .*') do set b%%a=%%b&set x2=%%a
set /a x=!x1!*!x2!,xx1=1,xx2=1
for /l %%a in (1 1 !x!) do (
call :xx
set/a xx1+=1,xx2+=1
if !xx1! gtr !x1! set xx1=1
if !xx2! gtr !x2! set xx2=1
)
pause
:xx
call echo.%%a%xx1%%%%%b%xx2%%%
复制代码

如果不强调顺序,可以直接:

@echo off
for /f "delims=" %%a in (a.txt) do for /f "delims=" %%b in ('type b.txt') do echo.%%a%%b
pause
复制代码

[ 本帖最后由 hanyeguxing 于 2010-4-24 14:09 编辑 ]

lj84831253

刚才百度了一下，了解了，我试试。

[ 本帖最后由 lj84831253 于 2010-4-24 14:12 编辑 ]

lj84831253

还是一样呀，，怎么办？你测试可以吗？

lj84831253

强调顺序的呵呵。

lj84831253

@echo off & setlocal enabledelayedexpansion
for /f "tokens=1* delims=:" %%a in ('findstr /n .* a.txt') do set a%%a=%%b&set x1=%%a
for /f "tokens=1* delims=:" %%a in ('type b.txt^|findstr /n .*') do set b%%a=%%b&set x2=%%a
set /a x=!x1!*!x2!,xx1=1,xx2=1
for /l %%a in (1 1 !x!) do (
call :xx
set/a xx1+=1,xx2+=1
if !xx1! gtr !x1! set xx1=1
if !xx2! gtr !x2! set xx2=1
)
pause
:xx
call echo.%%a%xx1%%%%%b%xx2%%%>> 1.txt
复制代码

导出1.txt后用删除重复行去检测结果还是一样。。。何解？

[ 本帖最后由 lj84831253 于 2010-4-24 14:30 编辑 ]

lj84831253

@echo off & setlocal enabledelayedexpansion
for /f "tokens=1* delims=:" %%a in ('findstr /n .* a.txt') do set a%%a=%%b&set x1=%%a
for /f "tokens=1* delims=:" %%a in ('type b.txt^|findstr /n .*') do set b%%a=%%b&set x2=%%a
set /a x=!x1!*!x2!,xx1=1,xx2=1
for /l %%a in (1 1 !x!) do (
call :xx
set/a xx1+=1,xx2+=1
if !xx1! gtr !x1! set xx1=1
if !xx2! gtr !x2! set xx2=1
)
pause
:xx
call echo.%%a%xx1%%%%%b%xx2%%%>> 1.txt
复制代码

导出1.txt后用删除重复行去检测结果还是一样。。。何解？

hanyeguxing

原帖由 lj84831253 于 2010-4-24 14:29 发表
导出1.txt后用删除重复行去检测结果还是一样。。。何解？

你没说清楚啊，别怕费事，多打俩字，把问题说清楚！
本身a、b文本不重复，输出的1就不可能有重复，为什么还要检查重复行呢？
如果想检查，也应该在a、b文本内检查。这样的操作是a+b行，而如果在1中检查，操作将是a*b行

[ 本帖最后由 hanyeguxing 于 2010-4-24 14:46 编辑 ]

lj84831253

原帖由 hanyeguxing 于 2010-4-24 14:42 发表

你没说清楚啊，别怕费事，多打俩字，把问题说清楚！
本身a、b文本不重复，输出的1就不可能有重复，为什么还要检查重复行呢？
如果想检查，也应该在a、b文本内检查。这样的操作最多增加a+b行，而如果在1中检查，操 ...

首先检测a.txt和b.txt是肯定没有重复的行，所以导出的1.txt应该也不会有重复的行对吗？可是如果你复制1.txt的第一行然后查找，就会发现有好几行跟第一行重复了。得到的正确结果应该是每一行都不相同啊，奇怪。。你可以看得明白吗？表达能力有限呵呵，

lj84831253

还在吗？我好郁闷啊。。。。崩溃。。。

hanyeguxing

假设a内容为：
A
B
C
D
b为：
1
2
你要怎么排列？

lj84831253

A1
B2
C1
D2
A1
B2
C1
D2啊？有重复行。

[ 本帖最后由 lj84831253 于 2010-4-24 15:19 编辑 ]

lj84831253

我明白了，如果是这样。a.txt：
A
B
C
b.txt：
1
2
3
4
这样就不会有重复行。

lj84831253

可是。。怎样找规律呢？什么情况下会有重复行，什么情况下不会有重复行，。。。难啊，，，，，，，我想砸电脑了呀，，，

lj84831253

原帖由 yangfengoo 于 2010-4-23 11:37 发表
@echo off & setlocal enabledelayedexpansion
for /f "tokens=1* delims=:" %%a in ('findstr /n .* a.txt') do set a%%a=%%b&set x1=%%a
for /f "tokens=1* delims=:" %%a in ('findstr /n .* b.txt') do set b% ...

这样子说这段代码就不行了。。。

hanyeguxing

原帖由 lj84831253 于 2010-4-24 15:26 发表
可是。。怎样找规律呢？什么情况下会有重复行，什么情况下不会有重复行，。。。难啊，，，，，，，我想砸电脑了呀，，，

以4楼的代码为例，只有a、b文本的行数没有公约数时，才不会有重复行

A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2你到底打算怎么排列呢？

如果想不明白，就用我在16楼的第三个批处理吧