77七

@echo off
cd /d "%~dp0"
set str=symlink
for /f "delims=" %%d in ('dir /b /s /ad ^|sort /r') do (
	move "%%d\*.%str%" "%%d\.."
	del /q "%%d\*"
	rd "%%d"
	pause
	exit
)
复制代码

77七

回复 3# mmm8422616


  

@echo off
cd /d "%~dp0"
set str=symlink
for /f "delims=" %%d in ('dir /b /s /ad') do (
	dir /b /ad "%%d" |findstr . 1>nul || set _"%%d"=1
)
for /f "delims=" %%d in ('dir /b /s /ad') do (
	if defined _"%%d" (
		if exist "%%d\*.%str%" (
			move "%%d\*.%str%" "%%d\.."
			del /q "%%d\*"
			rd "%%d"
		)
	)
)
pause
复制代码

77七

回复 11# mmm8422616

@echo off
cd /d "%~dp0"
set str=symlink mp4 mkv
for /f "delims=" %%d in ('dir /b /s /ad') do (
	dir /b /ad "%%d" |findstr . 1>nul || set _"%%d"=1
)
for /f "delims=" %%d in ('dir /b /s /ad') do (
	if defined _"%%d" (
		for %%x in (%str%) do (
			if exist "%%d\*.%%x" (
				move "%%d\*.%%x" "%%d\.."
				set _"%%d"=
			)
		)
		if not defined _"%%d" (
			del /q "%%d\*"
			rd "%%d"
		)
	)
)
pause
复制代码

77七

回复 8# qixiaobin0715


   谢谢大佬指点！没考虑文件夹过多情况，如果文件夹数量成百上千、甚至过万，可能使用dir 都会影响效率；如果文件夹过多，目标文件且多存在于末级文件夹，使用dir /a-d 初步筛选可能符合条件的文件夹，可能更快点，具体看楼主实际情况吧:lol

77七

回复 17# aloha20200628


    谢谢大佬指点！
如果某目录下子目录众多，使用call + for /d 及时退出遍历应该也行，不过没有dir 灵活，不能识别隐藏目录

@echo off
call :1 "C:\0\1\2\3"
if %errorlevel% equ 2 (
	echo "C:\0\1\2\3" 是末级目录
)
pause & exit

	:1
	for /r "%~1" /d %%e in (*) do (
		exit /b 1
	)
	exit /b 2
复制代码

77七

我测试了一下，只判断、打印、计数末级目录，以我的c盘实际情况为例，共有末级目录2200个

17楼方法一
11:05:21.13
11:05:54.99
耗时 33s

17楼方法二
10:56:52.10
10:57:31.35
耗时 39s

17楼方法三
10:55:53.43
10:56:24.59
耗时 31s

18楼方法
10:59:32.28
10:59:45.13
耗时 13s
复制代码

77七

回复 22# terse


   大佬，我在测试效率的时候发现，遇到文件夹名称，如 新建文件夹 (2)，则会出错

@echo off
call :listdir "%cd%"
pause
exit
:listdir
for /d %%d in ("%~1\*") do set "d=%%d"&call :listdir "%%d"
if defined d (
	echo %d%
)
set "d="
复制代码

echo %d%结果，右括号消失了

D:\\1\新建文件夹 (2
复制代码

77七

回复 24# 77七


   我找到原因了，去掉()则正确

if defined d echo %d%
复制代码

这个if 和 () 真是纠缠不清啊，这都能出错...这个直接颠覆了我的认知，以前一直以为明着写才会出错
再次验证

@echo off
set str=D:\\1\新建文件夹 (2)
if defined str (
        echo %str%
)
pause
复制代码

结果还是错的

幸好以前跟aloha20200628大佬学了一招，使用set /p=""<nul，保留特殊字符，双引号直接把()打出原形

@echo off
set str=D:\\1\新建文件夹 (2)
if defined str (
        set /p="%str%"<nul
        echo=
)
pause
复制代码

结果正确
想到aloha20200628大佬提到 set /p=""<nul无法保留前置空格，看来也不是个完美办法

@echo off
set str= D:\\1\新建文件夹 (2)
if defined str (
	for /f "delims=" %%x in ("%str%") do (
		echo %%x
	)
)
pause
复制代码

难道只能这样了？...

77七

回复 26# terse


   谢谢大佬指点！引号确实能解决此例中的显示问题，但我想到遇到其它问题的时候可能不需要引号
我又试着开启变量延迟扩展，结果正确

@echo off
set str=D:\\1\新建文件夹 (2)
if defined str (
	setlocal enabledelayedexpansion
	echo !str!
	endlocal
)
pause
复制代码

77七

回复 28# terse


   谢谢大佬指点！特殊字符与变量延迟扩展的关系真是奇妙！开启变量延迟扩展不当则会漏掉特殊字符“!”本身，但更多情况是成就了更多特殊字符。

77七

回复 30# aloha20200628


   大佬，for /r "%~1"是我随手写的，如果目录非常庞大，dir /b /ad 没有/s ，没有遍历子目录，显然有失公平，使用/r应该徒增了很多无用功吧，以前我做过测试，for /r 的遍历机制，当处理到第一个（还是第二个，记不清了）目录的时候，大概已经完成了700多个目录的列举，（数据记得不是很清楚了）不知道这是否拉低了效率
麻烦大佬您再测试一下，for /d

set "n="&for /d /r %%d in (*) do (
        set "k=" &(call :xxx "%%~d" k)
        if not defined k set/a "n+=1"
)
echo,发现 %n% 个末级目录&exit/b
:xxx
        for /d %%e in ("%~1\*") do (set "%~2=1"&exit/b)
        exit/b
复制代码

77七

回复 30# aloha20200628


   大佬，我把c盘复制了5次66000文件，16000目录，末级目录10000个
测试了方法1、4，结论和大佬的一致
call +for /d 7分钟，dir 4分钟。call cpu占用比dir低。感觉dir在全力跑，call+for /d有点散步的意思

77七

回复 34# terse


  之前测试效率，被if () 搞中断了...
现在我测试了一下，大佬您的代码效率很高，测试样本仍然是32楼的那些，耗时20秒左右

样本说明：复制了整个c盘小于10kb的文件及目录，并手动复制了几次

可能是因为样本比较特殊，使用中出现了一些小插曲，大佬的代码遗漏了 ”用户\admin\appdata“ 目录下的末级目录
，到

"f:\测试\Users - 副本 - 副本 (2)\admin\3D Objects"
复制代码

就结束了。

而dir 和call +for /d 均列出了

"F:\测试\Users - 副本 - 副本\admin\AppData\Local\Microsoft\PowerShell\7.2.7"
复制代码

77七

我找出原因了
用户\admin\appdata
这个目录使用for /r /d 能够遍历出来，使用for /d 则不能
惭愧惭愧，学习不思考......appdata下的子目录不具有隐藏属性，所以for /r /d遍历了appdata下的子目录，仍没有遍历出appdata