[文件操作] [已解决]求助：同一bat复用避免冲突问题

hlzj88

@echo off
:ks
copy /y 1.html 2.html
if exist ..\标志2.ini goto ks
if exist ..\标志3.ini goto ks
echo,>>..\标志1.ini
htox32c /IP /O0 /U1+4 2.html
del /q 2.html
del /q ..\标志1.ini
echo 其他语句
if exist *.html goto ks
复制代码

要复用的代码构造框架思路如上，因为效率问题计划把该bat复制到三个文件夹（wjj1 wjj2 wjj3）下，由另外bat分配文件并都（或者手动）启动他们加快处理文件。因hto32c不允许同时运行，会有同时运行的情况出现，导致暂停，结果出错现象。
由此，想令 在（wjj1 wjj2 wjj3）不同文件夹下运行运行时，产生可以彼此区分的标志，当其中一个运行到启动hto32c前，现检测上级文件夹是否有其他标志来暂缓自己启动hto32c时间，直到没有标志存在，自己就继续运行。

因为bat较大，不想同时保存三个。所以，求助，同一bat，运行时如何产生一个独有标志，并能被另外运行的同一源码的bat检测到。同时运行三个，应当有3个可以互相检测的标志。
另，假设 wjj1 下文件处理完毕停止运行，又添加进新html再次启动，产生的标志依据能被另外两个识别到。

自己思考了几个方案，都不能避免冲突现象，特此求助论坛大佬，希望能给出解决方法。

假如采用上面代码测试，容易因1.html是固定大小的，因此彼此运行间隔也统一。会虚假的不会冲突。

原始问题是这样，谢谢大家，

hlzj88

问题已经完美解决了，特别感谢 77七 在18楼的建议。

下面说说我的处理方法：因为需要同时在3个文件夹内运行，他们之间排除tasklist不能满足的情况，最好就是判断他们上层文件夹是否有判断依据。但是这个依据也可能被两个同时判断到导致冲突，所以接受 77七  的建议，move走，  77七建议是move 走 exe ，我改为move 走标志文件，他们各自判断自己是否抢到标志文件，抢到的运行，并再次在上层给出标志文件供 抢。原理如此。

因为还有单独运行的可能，所以额外添加了不抢标志的判断。
下面是关键点的源码，我写的差，供大家理解斧正。
有一个先行条件，并用时，三个文件夹尾数需带数字，也许可以不用，我还没有考虑是否可以。

rem 多个复用避免冲突
set tj=%~p0
set tj=!tj:\=!
set jh=!tj!
echo !jh!
for %%i in (1 2 3 4 5 6 7 8 9 0) do set tj=!tj:%%i=!
set tj=!tj: =!
echo !tj!
echo !tj!>a.ini
for /f "delims=" %%i in (a.ini) do set jh=!jh:%%i=!&&echo !jh!>b.ini
findstr /i "1 2 3 4 5 6 7 8 9 0" b.ini&&echo, || echo,>abcd.ini
rem 不用变量是同时几个变量容易被串用
rem 在几个文件夹同时运行要求文件夹名称需末尾带数字。上面是判断是否是在几个文件夹同时运行，即便是带数字单一文件运行，也不影响正常运行。
if not exist ..\a.ini (echo,>..\a.ini) else (ping /n 3 127.1)
复制代码

 if exist abcd.ini htox32c /IP /S1 /O0 testmm.html>nul 2>nul&&goto cl
rem  下面开始抢权
:ydx
for /f "delims=" %%i in (b.ini) do (
  move /y ..\a.ini %%i.ini>nul
  if exist %%i.ini (htox32c /IP /S1 /O0 testmm.html>nul 2>nul) else (goto ydx)
  del /f/q %%i.ini>nul
 )
  goto :cl

:cl
 if not exist abcd.ini echo,>..\a.ini
复制代码

再次谢谢大家！我都怀疑是否可以做到这功能，现三个文件夹各500+html已成功运行完成，无冲突。第一段放bat开头，第二段放需要抢权位置

hlzj88

谢谢大家!非常感谢！
回复 26楼 在前面回帖中已经提到我做的这个bat，需要既能被别人调用，也可独立完成运行。网页小的10几K，大的有2  300k，需要的时间是不固定，同时运行，被另外bat控制，不可以达到最快速度。而且在整体整理工具集中，已设计有一个bat作为调度工具。
回复 33楼 tasklist在前期已经作为方法测试了，不能避免。因为瞬间可能启动两个htoX32c。
回复  大家 谢谢你们讨论这个问题，感觉有些过于热烈，有冒烟的效果了。。再次感谢！

77七

回复 31# czjt1234


应该可以，只是不知道楼主具体环境，代码如何写...
也可以把htox32c这行命令，写入 1.bat 2.bat 3.bat
第4个bat根据时间顺序执行这几个bat，执行后删除，原bat判断是否已经删除，然后执行下一步

idwma

回复 33# 老刘1号

加个随机延时可以缓解一下吧

@echo off
:ks
copy /y 1.html 2.html

set /a r=%random%%%10
timeout /t %r% >nul
tasklist|findstr "^htox32c.exe" >nul&&goto :ks

htox32c /IP /O0 /U1+4 2.html
del /q 2.html

echo 其他语句
if exist *.html goto ks
复制代码

老刘1号

回复 32# idwma


    不太行，假设三个进程同时执行，那么会同时通过5行的条件
或者 htox32c 结束后，其余所有等待进程都会同时进临界区，进而跑起来很多个 htox32c

idwma

试试判断进程的方法

@echo off
:ks
copy /y 1.html 2.html

tasklist|findstr "^htox32c.exe" >nul&&goto :ks

htox32c /IP /O0 /U1+4 2.html
del /q 2.html

echo 其他语句
if exist *.html goto ks
复制代码

czjt1234

回复 29# 77七


楼主的其它操作，应该是将htm文件处理并保存为临时文件
那可不可以将临时文件名设定为国定格式，比如 *.tmp
并且原批处理不再调用htox32c.exe

然后用第四个批处理调用htox32c.exe
将for循环里的 dir *.htm 改为 dir *.tmp 这样子

用第四个批处理避开进程冲突

老刘1号

回复 28# aloha20200628


     有民科那味了，你看看
让看资料也不看，咬着 bing 四个字母不放
peterson 算法是 bing 写的吗？
我说 bing 是体谅您的理解能力，直接发几篇论文原文请问您老看得懂吗？model checking 您会吗？

悬空回合？一点也不悬空，反倒是您老一上来就通篇废话，踩一捧一，误导大众。
但凡你能在帖子中写一个“锁”字，把问题引导到正确的方向上，我都得高看你一眼。

我也不是针对您老哈，无知不可怕，但是感受不到自己的无知，还喜欢误导别人的，抱歉我看不惯。

77七

回复 26# czjt1234


   答案在15楼，楼主还要进行其它操作，同时开3个bat，大概说明 其它操作的时间需要占用2/3，htox32c.exe不能同时操作，限制了脚本效率，所以利用其它bat进行其它操作的时间，执行htox32c.exe，这样htox32c在三个bat中“接力”执行操作，把效率提到最高。

aloha20200628

回复 27# 老刘1号

Bing一通即可定‘是否’吗？
断定别人‘是否’，不也同时把自己抛入你所谓的‘无知’怪圈吗？
与您这种‘悬空回合’，对本贴具体而明确的探讨交流毫无帮助。到此结束吧！

老刘1号

回复 25# aloha20200628


    我说了楼主那个 exe 可以并行了吗？
解决方案我没在下边回复吗？
下次回复麻烦自己先 bing 理解一下锁和 peterson 算法是干啥用的。

czjt1234

不知道楼主为什么不考虑我的意见，非要解决进程并发问题
我的意思是，从解决问题的角度出发，把进程并发改为htm文件并发

@echo off
set wj1=wj1
set wj2=wj2
set wj3=wj3
:loop
for /f "delims=" %%i in ('dir /b %wj1%\*.htm') do (
htox32c.exe %%i
)
for /f "delims=" %%i in ('dir /b %wj2%\*.htm') do (
htox32c.exe %%i
)
for /f "delims=" %%i in ('dir /b %wj3%\*.htm') do (
htox32c.exe %%i
)
goto :loop
复制代码

aloha20200628

回复 23# 老刘1号


我们所指的‘能与不能’是源于Lz提出的 hto32c.exe 不能同时运行，诸位参与探讨交流都是基于这个‘不能’的主线。你对此有‘能’的解决方案，请予分享。
其实，编码就是在诸多‘能否’ ‘是否’之间取舍，不可含糊，否则编码就无从下手，而相关的讨论交流也没法明确而有效。
说到python，并非是用python重蹈纯P之覆辙，而是凭借其丰富的资源和现成工具大有捷径可行...

老刘1号

楼主可以考虑去搜一下多线程的 peterson 算法实现