aloha20200628

如何尽快跳出 for /L 循环》又是一个经典问题。
外网dostips.com就此曾有多次讨论，现简化出三个题型说明一些思路的对比结果，给本坛有兴趣者品味参考...
基本上是毙掉了在循环体内 call :xxx 子过程的方法，因其低效繁复。
个人感觉题型一类似 do-while 循环结构，也许更有实用价值。

::题型一，采用开关变量 + if 语块包裹循环体》耗时约2s
@echo off
set "#break="
for /L %%n in (1,1,320000) do if not defined #break (
   REM ”其他命令“
   set "n=%%n" &set #break=1)
echo,%n%
::exit/b

::题型二，采用 if 语块包裹循环体》约耗时1.5s
@echo off
for /L %%n in (1,1,320000) do if %%n equ 1 (
    REM ”其他命令“
    set "n=%%n" &goto[outLoop])
:[outLoop]
	echo,%n%
	::exit/b

::题型三，不采用 if 语块包裹循环体》耗时约12s
@echo off
for /L %%n in (1,1,3200000) do (
	REM ”其他命令“
	set "n=%%n" &goto[outLoop])
:[outLoop]
	echo,%n%
	::exit/b
复制代码

aloha20200628

代码已作如下订正。看那些纯P老玩家已经不深究 for/L 能否立即退出循环的问题了，切磋的只是如何“尽快”退出的“妙计高招”。for/L 的循环量一旦过万，钝感即现，上十万就相当吃力了... 好在批处理脚本勉为其难的企业级(大数量规模)应用，都有更高效的成熟解决方案，仅脚本而言，前有vbs/jscript/mshta/awk/...，后有powershell/python/... 着实省去了以往纯P非要在“螺蛳壳里作道场”的艰难曲折了...

::题型一》采用开关变量+if 语块包裹循环体 不用goto》耗时约2s
set "#break="
for /L %%n in (1,1,320000) do if not defined #break (set "n=%%n" &set #break=1)
echo,%n%
pause &exit/b

::题型二》采用 goto+if 语块包裹循环体》耗时1.6s
for /L %%n in (1,1,320000) do if %%n equ 1 (set "n=%%n" &goto[outLoop])
:[outLoop]
	echo,%n%
pause &exit/b

::题型三》采用 goto，不采用 if 语块包裹循环体》耗时约1s
for /L %%n in (1,1,320000) do (set "n=%%n" &goto[outLoop])
:[outLoop]
	echo,%n%
pause &exit/b
复制代码