smatenchen

回复 19# qixiaobin0715



1
感谢大神！


2
有效，可行！

smatenchen

回复 12# smss

{
@Echo off&SetLocal EnableDelayedExpansion&set n=0
for /r %%i in (*)do (

if not "%%~nxi"=="%~nx0" (set /a n+=1

if "!n!"=="1" set L=%%i

set J=%%i

)
)
for /r %%i in (*)do if not "%%~nxi"=="%~nx0" if not "%%i"=="!L!" if not "%%i"=="!J!" del/s/q "%%i"

pause
}


1，
不错的思路！但这些命令还没写完整啊！


2，
此外，对于要保留最后2个文件而删除其它文件，这个方法，还有用吗？

smatenchen

回复 12# smss

回复 24# smatenchen

回复 2# Batcher

回复 19# qixiaobin0715

回复 28# hfxiang

{
@Echo off&SetLocal EnableDelayedExpansion&set n=0
for /r %%i in (*)do (

if not "%%~nxi"=="%~nx0" (set /a n+=1

if "!n!"=="1" set L=%%i

set J=%%i

)
)
for /r %%i in (*)do if not "%%~nxi"=="%~nx0" if not "%%i"=="!L!" if not "%%i"=="!J!" del/s/q "%%i"

pause
}


1，
非常感谢！


2，
今日，再来一看大神的代码，顿觉精妙，因为我认为我这才看懂了大神的代码啊！


3，
这真是一种奇妙的解法思路啊！大大拓宽了解题思路了！妙！妙！
归结一下精妙之处，伴行参量。


4，
我依旧还有些疑问，请大神赐教。


5，
if "!n!"=="1" set L=%%i
L被定为第1个了，当然M也可以接着被定为第2个……。


6，
set J=%%i
这样，J应该就是最后一个了，前面J被定义的值都会被替换为最后那个值了。


7，
如此，在另外的for循环里，还需要去用 !L!，!J! 吗？只用普通变量就够用了吧？
上一个for循环里出现了的延迟变量 !L!，!J! ，能够沿用到下一个for循环里吗？不行的吧？


8，
要排除前几个，和最后1个而删除其它文件时，可用这个解法，那如果要排除最后2个文件呢？
这个解法还管用吗？此时，不用倒序解法，还有其它解法吗？请大神赐教。


拜谢！

smatenchen

回复 19# qixiaobin0715

1，
非常感谢！


2，
对于第12楼大神的解法我受益颇多，我在第29楼也对此提出了看法。


3，
此解法，对于在不知文件总数时要排除最后两个文件而删除其余文件的要求，看似办不了啊！


4，
此时，好像只能用倒序解法啊！


5，
对此，你可有巧妙解法吗？请大神赐教！

smatenchen

回复 31# qixiaobin0715

变量迭代？


1，
非常感谢！


2，
变量迭代，我还不会。


3，
请大神赐教具体代码，我想借此提高一下。


4，
拜谢！

smatenchen

回复 28# hfxiang

1，
非常感谢！


2，
大神的代码很有效，精简，实用！

smatenchen

回复 33# qixiaobin0715

回复 34# Batcher

回复 12# smss

回复 29# smatenchen

回复 28# hfxiang

{
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
for /f "delims=" %%i in ('dir /b /a-d *.txt') do (
    set "n0=!n1!"
    set "n1=!n2!"
    set "n2=%%i"
    del "!n0!"
)
}


1，
非常感谢！


2，
我没看懂其中的逻辑哦！请帮忙细说一下哦！


3，
dir /b /a-d *.txt
列出当前目录下所有txt文件，形成一个清单，在for循环里依次把值交给%%i。
这条代码是把名为xxx.txt的文件夹，都给排除了。后面的del删不动文件夹，
但会占用一次计数，一次循环。这可算是极严谨的做法了。


4，
第1次循环，
n0=!n1!，此时!n1!为空，n0就也为空。
n1=!n2!，此时!n2!为空，n1就也为空。
n2=%%i，此时%%i为1.txt，n2就也为1.txt。
del "!n0!"，即删了一个空值。


5，
第2次循环，
n0=!n1!，此时!n1!为空，n0就也为空。
n1=!n2!，此时!n2!为1.txt，n1就也为1.txt。
n2=%%i，此时%%i为2.txt，n2就也为2.txt。
del "!n0!"，即删了一个空值。


6，
第3次循环，
n0=!n1!，此时!n1!为1.txt，n0就也为1.txt。
n1=!n2!，此时!n2!为2.txt，n1就也为2.txt。
n2=%%i，此时%%i为3.txt，n2就也为3.txt。
del "!n0!"，即删了1.txt。


7，
第4次循环，
del "!n0!"，即删了2.txt。


8，
第100次循环，
del "!n0!"，即删了98.txt。


9，
牛啊！没想到巧妙在这里啊！谁发明的呢？


10，
依此思路，要排除前面2个而删除其余文件时，也可以用这个解法吗？
现在是用了正向迭代解法，那有没有反向迭代解法的应用例子呢？
似乎不用到第12楼里的或跳行解法，看似不行啊？


11，
依此思路，要排除前面2个和后面2个而删除其余文件时，似乎不加入第12楼里的或跳行解法，
只用正向迭代解法，看似也不行啊？


12，
如果，不知文件总数，要排除前面第1，3，5个和后面倒数第1，3，5个而删除其余文件时，
这又要如何写解法代码呢？我头都大了啊！哈哈！


13，
{
@Echo off&SetLocal EnableDelayedExpansion&set n=0
for /r %%i in (*)do (

if not "%%~nxi"=="%~nx0" (set /a n+=1

if "!n!"=="1" set L=%%i

set J=%%i

)
)
for /r %%i in (*)do if not "%%~nxi"=="%~nx0" if not "%%i"=="!L!" if not "%%i"=="!J!" del/s/q "%%i"

pause
}


这个第12楼里的解法，我总觉得在第2个for循环里有些古怪，可参看我在第29楼的分析。
有大神愿意逐次剖析一下这个第12楼里的解法吗？

smatenchen

回复 38# Batcher

回复 35# qixiaobin0715


{
@Echo off&SetLocal EnableDelayedExpansion&set n=0
for /r %%i in (*)do (

if not "%%~nxi"=="%~nx0" (set /a n+=1

if "!n!"=="1" set L=%%i

set J=%%i

)
)
for /r %%i in (*)do if not "%%~nxi"=="%~nx0" if not "%%i"=="!L!" if not "%%i"=="!J!" del/s/q "%%i"

pause
}


1，
非常感谢！


2，
在第一个for循环里echo !L!，echo !J!。
结果很显然，echo !L!只会显示第一个枚举到的文件f1。
echo !J!则会逐次将每一个枚举到的文件显示出来，f1，f2，……f100……。


3，
所以，问题不在第1个循环里，我在第29，37楼里都分析过了。


4，
疑问出在第2个循环里，第1个循环里的!J!能传递到第2个循环里吗？
用了延迟，就会逐次显示出来，而不是显示最后的那个值。


5，
但在第2个循环里，会继承!J!的每一个值吗？
若继承，那在第2个循环里，就会一个文件都不删除了。这岂不全然无用？
那第12楼里的代码，就全无意义了呀？这简直是谜之困惑呀！


6，
看样子，我就只能去实际测试第12楼里的代码了！

smatenchen

回复 38# Batcher

回复 35# qixiaobin0715

回复 12# smss

回复 29# smatenchen

回复 28# hfxiang

回复 37# smatenchen

回复 39# smatenchen


{
@Echo off&SetLocal EnableDelayedExpansion&set n=0
for /r %%i in (*)do (

if not "%%~nxi"=="%~nx0" (set /a n+=1

if "!n!"=="1" set L=%%i

set J=%%i

)
)
for /r %%i in (*)do if not "%%~nxi"=="%~nx0" if not "%%i"=="!L!" if not "%%i"=="!J!" del/s/q "%%i"

pause
}


1，
非常感谢！


2，
我测试了一下，果然如我在第29楼里的分析，!J!是不会传递到另一个for循环里的。
用了延迟，是要循环起来时才会逐次赋值给变量，没循环就不会逐次赋值了。
所以，在其第2个for循环里，调用!J!已无意义，与调用%J%应是一样的。


3，
这个第12楼里的解法，会去除头尾文件而删除其它文件，这结果一如所料！
其代码还是挺有启发意义的，不过解决不了要保留最后两个而删除其它文件的问题。


4，
我在这个帖子里，提出了很多问题，却没有大神来逐一解答，甚是遗憾！
这不利于技术促进，提高，其实这也是会拖大家后腿的。


5，
有大神前来揭帖，接下英雄帖吗？

smatenchen

回复 41# Batcher

回复 35# qixiaobin0715


{
@echo off
cd /d "%~dp0"
for /f "delims=" %%i in ('dir /b /a-d *.txt') do (
    if not defined First (
        set "First=%%i"
    )
    set "Last=%%i"
)
for /f "delims=" %%i in ('dir /b /a-d *.txt') do (
    if "%%i" neq "%First%" (
        if "%%i" neq "%Last%" (
            del /f /q "%%i"
        )
    )
)
}


1，
非常感谢！


2，
探讨了这多久后，大神又写出了精优版的解法代码。感谢啊！


3，
重要的是解法思路，令我受益良多，大大拓宽了思考方法范围啊！


4，
qixiaobin0715，大神既已回复了新内容，何故又删了呢？


5，
我在本帖里还提出了好几个其它问题，两位大神有空时请帮忙写一下解法代码啊！


拜谢！

smatenchen

回复 43# qixiaobin0715

smatenchen

回复 45# qixiaobin0715

回复 41# Batcher

回复 12# smss

回复 28# hfxiang


{
@echo off
(dir /b /a-d *.txt|findstr /n .*|findstr /b "[135]:"
dir /b /a-d /o-n *.txt|findstr /n .*|findstr /b "[135]:")>a.log
for /f "tokens=2 delims=:" %%i in (a.log) do set _%%i=true
del a.log
for %%i in (*.txt) do (
    if not defined _%%i (
        del /f /q "%%i"
    )
)
}


1，
非常感谢！


2，
这个解法基本上没问题，只是有点小瑕疵。
"tokens=2 delims=:"
从这里之后会有点问题，若文件名里有空格，经过前面的操作后，在这步之后会有一点问题冒出来。


3，
我刚到论坛来发帖求助时，你也是用这个 |findstr /n .*| 在帮我解决难题，我蛮熟悉的，对此。


4，
我泡在论坛里这么久后，跟各位大神学了一些技巧，已有了一点进步了。
非常感谢各位大神！


5，
我想出了更灵巧的解法，应该要更简捷一些，可惜不能只用迭代解法去实现。


6，
我猜想出反向迭代的概念，能帮我实现一下吗？试出反向迭代的应用例子来。
拜谢！

smatenchen

回复 47# qixiaobin0715

回复 41# Batcher


{
@echo off
setlocal enbledelayedexpansion
for %%i in (*.txt) do (
    set /a num+=1
    if !num! gtr 5 (
        set "n0=!n1!"
        set "n1=!n2!"
        set "n2=!n3!"
        set "n3=!n4!"
        set "n4=!n5!"
        set "n5=%%i"
        del "!n0!" 2>nul
    ) else (
        if !num! neq 1 if !num! neq 3 if !num! neq 5 del "%%i"
    )
)
del "!n2!" "!n4!"
}


1，
非常感谢！


2，
可以拓宽解法思路，作为一种新的解法思路来练习，来增加技巧，知识。说不定哪天就用得着呢！


3，
我现在可以看得懂你的代码了，其思路很清楚。
不错，用if句加迭代完成了取舍，最后删了倒数的第2，4个，留下了倒数的第1，3，5个，
用else句保留了前第1，3，5个。


4，
我想了一下，反向迭代解法，应是不可行的，那相当于是时光倒流。这样，看来就只能是正向迭代了。

smatenchen

回复 48# WHY

回复 47# qixiaobin0715

回复 41# Batcher

{
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
REM 删除第1行，倒数第1行


for /f "skip=1 delims=" %%i in ('dir /b /a-d *.pdf') do (
    if defined file echo;del "!file!"
    set "file=%%i"
)
pause
}


1，
非常感谢！


2，
另一种迭代解法，代码更精简了。


{
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
REM 删除第1/3/5行，倒数第1/3/5行


for /f %%i in ('dir /b *.pdf ^| find /c /v ""') do (
    set /a n=%%i+1, n1=n-1, n3=n-3, n5=n-5
)
for %%i in (1,3,5,!n1!,!n3!,!n5!) do set _%%i=1


for /f "delims=" %%i in ('dir /b *.pdf') do (
    set /a i+=1
    if not defined _!i! echo;del "%%i"
)
pause
}


3，
('dir /b *.pdf ^| find /c /v ""')
这种用法，这是第一次见到。


4，
后两个for循环，略显繁琐，受了既有解法的影响，我猜还可以有更轻巧的解法。


5，
感谢写出了这么多的解法，又再次拓宽，丰富了我的解法思路了。


多谢！

smatenchen

回复 51# qixiaobin0715

回复 48# WHY

回复 41# Batcher

1，
非常感谢！

2，

{
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
REM 删除第1行，倒数第1行


for /f "skip=1 delims=" %%i in ('dir /b /a-d *.pdf') do (
    if defined file echo;del "!file!"
    set "file=%%i"
)
pause
}

这个解法巧妙，很是赞叹！

3，

{
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
REM 删除第1/3/5行，倒数第1/3/5行


for /f %%i in ('dir /b *.pdf ^| find /c /v ""') do (
    set /a n=%%i+1, n1=n-1, n3=n-3, n5=n-5
)
for %%i in (1,3,5,!n1!,!n3!,!n5!) do set _%%i=1


for /f "delims=" %%i in ('dir /b *.pdf') do (
    set /a i+=1
    if not defined _!i! echo;del "%%i"
)
pause
}

其中，('dir /b *.pdf ^| find /c /v ""')，这招很怪，剑走偏锋。

4，
后两个for循环，有些繁琐，之前我就看到大神们爱写这样的代码，这显出后面既有解法的影子蛮深。

5，
set /a i+=1
前面已用了%%i，这里再设i+=1，易混淆，这是小瑕疵。
_%%i，_!i!，这些变量反复去设定，再用if去判断，实在是有点繁琐，我猜是可以再巧妙一点的。