随风

海量数据用临时文件加findstr
少量数据用变量
我只能想到这样了。。

[ 本帖最后由 随风 于 2009-2-26 19:26 编辑 ]

随风

'type tem^|sort' 为何不写成  sort tem

随风

忍不住，也发两个凑凑热闹。
代码一、
不生成临时文件，适合处理少量数据。可以处理重复数字。

@echo off
if "%~1"=="" (
  setlocal enabledelayedexpansion&set /a n=0
  for /f "tokens=* delims=0" %%a in ('%~s0 h^|sort') do (
     set /a n+=1,n=n%%6
     set /p=%%a <nul
	 if !n! equ 0 echo.
   )
  pause&exit
)
setlocal enabledelayedexpansion
for /f "usebackq tokens=*" %%i in ("a.txt") do (
   for %%j in (%%i) do set m=0000000000%%j&echo !m:~-10!
)
endlocal
goto :EOF
复制代码

代码二、
需确定最高位是多少。
生成一个临时文件也可以，不过既然已经生成了临时文件，不防再多生成一个以提高效率。
因为 for /f ＋ findstr 效率很低。
适合处理海量数据。

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
(for /f "usebackq tokens=*" %%i in ("a.txt") do (
    for %%j in (%%i) do echo %%j
))>tem
sort tem>tem2
cd.>tem
for /l %%a in (1 1 4) do (
   set num=.!num!
   findstr /x !num! tem2>>tem
)
for /f "delims=" %%a in (tem) do (
     set /a n+=1,n=n%%6
     set /p=%%a <nul
	 if !n! equ 0 echo.
)
echo.&pause
复制代码

随风

for /f ＋ findstr 效率很低。
应该与先将findstr的结果保存到文件，再for /f 解析文件差不多。
理论上好像是这样的，但事实不是。
findstr 无论是遍历、还是写入文件，速度都是超快的，但如果把findstr运行的结果
直接赋值给for就没有充分利用findstr命令的优势了。
事实上 for 的in 中嵌套任何命令都是影响效率的，
比如我们常用的
for /f "delims=" %%a in ('dir/b') do ......
for /f "delims=" %%a in ('set .') do ......
等等，只是在少量的数据、或少量的使用次数面前体现不出来。
废话少说，测试以下代码，应该会有所发现。
a.txt 内容至少 5万行
代码一、

for /f "delims=" %%a in ('findstr .* a.txt') do echo %%a
复制代码

代码二、

findstr .* a.txt>b.txt
for /f "delims=" %%a in (b.txt) do echo %%a
复制代码

回复 32 楼 楼主
设置变量的方法确实好，不过有一个缺点是无法处理重复的数字
在实际应用中，对大量的数字排序，不重复的数字应该不多吧。。^_^