zqz0012005

用不着临时文件。
在for的in里面用('set _^|sor')t就可以排序。

话说我第一反应就是把数字作为变量名的一部分来存储。

zqz0012005

set再for

@echo off
setlocal EnableDelayedExpansion
cd.>b.txt
for /f "delims=" %%a in ('type a.txt') do for %%i in (%%a) do set number=____%%i&set !number:~-5!=1
for /f "delims=_=" %%i in ('set _^|sort') do (
  set var=!var! %%i
  set /a n+=1
  set /a "i=1/(n/6)" 2>nul && (>>b.txt echo !var!&set var=&set n=)
)
(echo !var!)>>b.txt%不足6个数的部分%
start b.txt
复制代码

zqz0012005

for /l + findstr （有临时文件）

@echo off
setlocal EnableDelayedExpansion
cd.>b.txt
(for /f "delims=" %%a in ('type a.txt') do for %%i in (%%a) do echo %%i)>~a.txt
(for /l %%a in (1 1 9999) do echo %%a)>~t.txt
for /f %%a in ('findstr /rxg:~a.txt t.txt') do (
  set var=!var! %%a
  set /a n+=1
  if !n!==6 (>>b.txt echo !var!&set var=&set n=)
)
(echo !var!)>>b.txt%不足6个数的部分%
del ~a.txt ~t.txt
start b.txt
复制代码

zqz0012005

因为 for /f ＋ findstr 效率很低。

你说的是把findstr嵌在in里面吗？理论上效率应该不会很低吧。
应该与先将findstr的结果保存到文件，再for /f 解析文件差不多。findstr的效率不低。要实现六列一行，用for /f是必不可少的。

====================================
是在 for /f 的 in 中命令的运行方式（cmd /c command）影响效率吗？
因为要额外启动一个CMD，所以速度要慢一点。但应该不影响解析效率吧。
照这样说，所有用 for /f 解析命令输出的方法都对速度有一定影响，也就是增加了总的运行时间，折算起来就相当于降低了效率。


PS：19楼代码中 findstr /rxg:~a.txt t.txt，t.txt前面写掉了~。

[ 本帖最后由 zqz0012005 于 2009-2-27 08:49 编辑 ]