[新手上路]批处理新手入门导读[视频教程]批处理基础视频教程[视频教程]VBS基础视频教程[批处理精品]批处理版照片整理器
[批处理精品]纯批处理备份&还原驱动[批处理精品]CMD命令50条不能说的秘密[在线下载]第三方命令行工具[在线帮助]VBScript / JScript 在线参考
返回列表 发帖
我点评道:
1 此文和其涉及的工具非论坛之福,非学习者之福,非交流者之福。
2 你恨哪种语言,请用之。
3 欲作恶的【贼】,看后欢天喜地。倭国有椰园性蜘蛛,我们有坛园恶之助。
----------------------------------------------
4 鉴于论坛中n多人,鉴定我为心胸狭隘,给论坛添辱的人,请无视我上述的三条。
脚本是写给人看的,是写给用户看的,而不是写给机子看的
用户能看懂、会修改的脚本,才是好脚本。
写易懂的powershell脚本帮人解决问题,进而让用户学会自渔,吾所愿也

TOP

本帖最后由 PowerShell 于 2014-6-26 20:24 编辑

1坛主,论坛众长老,及所有各位看官,
论坛是一个人类社会的缩影,人类劣根可以从中看出:
正常的论坛基本是言论自由,
非正常的是只准州官放p,不准百姓说话---我记得有周星驰部电影中,有个州官最爱放p,
你们想要一个州官随意放p的,百姓不敢言论坛?


2 我非常赞同作者说的【是非功过,众人自有明断】【工具只是工具,看怎么用】
简言之,就是双刃剑,一分为二地看问题。
在这个大论点基础下,劫匪可以用ak协助绑架人质,加密的病毒更难杀,或者用我的话说,恶之助。作者应该认同。
也就是说,在二分之一的情况下,我说的是对的。
我的回帖是主题相关的,我的回帖是一半对的,这样的帖子,凭啥霸道地【现在请滚出我的帖子】?
你们想要一个州官随意放p的,百姓不敢言论坛?


3什么叫心胸狭隘呢?我眼中
无法容忍人家持否定意见,即使人家的一件正确,有理有据。
无法容忍人家意见部分正确,部分错误。
记仇,最爱龌龊手段。伺机报复。
心胸狭隘的人必然偏心,没有公正的心。也就当然绝不考虑是否公正,最爱整人,骂人。
心胸狭隘的人,最爱加密,不爱分享源码。


4还是就事论事,谈论工具。
恶人可以用之作恶,好人可以用之干嘛?
好人可以用之,做出什么好事?
我不太认为脚本中有太多精华,值得加密。

我分享段代码,大家来学吧【@#¥@#%#¥……¥……&】---这代码世界上最好,看了能成仙,但是你能看懂么?你能受益么?
原来是明码,论坛所有人都能懂,现在是密码,即使只有一个人看不懂,也是论坛的损失。
非论坛之福,非学习者之福,非交流者之福。---这话已经很客气了,简直是作恶。
看了此帖的受益人,必然会导致世界上好的,不好的,代码分享减少,论坛或多或少会受到影响,
看了此贴的黑客,编写的黑客代码,必然更猖獗,受害机子更多。。。
是福?
如果加密是论坛之福的话,那么论坛是支持分享,只有部分人能看到,能看懂的密文了?
亦或所有解题代码都只有楼主能看到?

5 投票,是龌龊的人看了泰国英拉政局有感,想出的龌龊手段。

6我发现你也开始分享东西了,但要么古怪破烂,要么作恶工具,精品少。
这可能和你人有关吧,半破半邪修。
是谁在逼你分享?天太热,让他歇歇吧。也难为你了。


我最想知道的是,【好人可以用你的加密工具干出什么好事来?】,希望你不要避而不答,说的越细越好。
脚本是写给人看的,是写给用户看的,而不是写给机子看的
用户能看懂、会修改的脚本,才是好脚本。
写易懂的powershell脚本帮人解决问题,进而让用户学会自渔,吾所愿也

TOP

老子去年封装好了准绿色版 powershell,就因为你这货太招人嫌,我偏不把它放出来怎么着?---1早有绿色版面世,2我也看过封装帖,也做过,但有问题 3你做的估计也是破烂,留着吧。4 好龌龊的一个巡查啊,心胸太宽广了!卖灯泡的也会造日光灯管,但为了坑害百姓,就是不发。

powershell支持密文,支持exe,但我从来反对。“我有的东西都是好料,我没有的东西都是烂货”只是你想象的。如此以小人之心揣度他人,难道是君子所为?

意见不合帖,我没删过,我只删过主题不符帖,不过我以前不会拆帖,现在貌似会了。其实你根本不知道怎样发帖,一个帖子是一个完整的东西,就好像一个人一个头一样。纵然,两个人头中的内容有重复,浪费了些许空间,那也是难免的。不可能【我没有头,想看我长啥样,还要从别人头上看到。】
其实你根本不知道怎样发帖,帖子要有头,有身,有尾。头要精简,身要充实,尾要有力。你写贴要么没【头】,要么【尾巴】想强制接到别的帖子上去,我觉得这或多或少扰乱了论坛。人家问【怎么达到条件就终止for】,你非得回答【怎么取第10行】。太搞笑了。唉~,熊孩子,你就不能好好写贴跟帖么?



用其他工具只要敲几十个字,且运行效率更高,---你又没出同一机子的时间对比,就如此说,这被我定义为 吹牛x。那我敲一个键电脑就能飞!

“其他语言做不到”-----1这不是吹牛,每种语言都有特长。powershell就是有其他语言做不到的地方。我说的是事实。
2熊孩子胸襟太宽广了,总记着这事。
3熊孩子,说大话跟放屁一样轻松。【说大话跟放屁一样轻松】==证明不了的事,他却当事实。
http://www.bathome.net/thread-30653-1-1.html 帖子在此,欢迎来证明。谁若能证明,我就去了“其他语言做不到”这几个字。


一定程度上避免代码被轻易修改---这是你唯一的好处,但这个好处,就影响人看,学,改。没法改更不能用,学了你的帖子,得到加密的代码没法看,不但会影响本论坛,还会影响所有此能涉及的地方。我劝你还是收了分享。

技术分不可能公平,或者说世界上没有公平的,你就很不公平,骂我的人我看你都给技术分了,看来你眼中代表骂计高。

流量在哪?2/3?真没发现我一人能这么牛,等我看到统计,也可以根据高低,编排出是你的罪过,那也很容易。

你有些脚本用的是苯办法我会乱说?shell 特有的技巧都不懂,只会堆砌函数和方法当普通脚本用,这与工匠何异?一点创意都没有----没错,那是我为了猪懂傻改故意为之。
尤其是ps脚本,是面向对象,和bat有很大差别,我为了简单,写了面向对象xx之妙的系列帖子。
而且为了猪能懂,傻瓜能改。
丢弃了很多奇技淫巧,甚至变量名都是中文,一行一句,而不是耍巧。很多构造,我宁可复制百遍,也不用for构造,不用alias符号,都是为了菜鸟和标准化。



峰为宗,坛为台,宗有学,台为技术pk,你不承认他也是这么回事。
台上有具体代码,好的称作宝,坏的称作废铜烂铁,有可不可?
观具体问题,回峰总结篇篇通用方法的帖子,本就是论坛该有的。
你不也在写贴么?

我让坛友装库换系统,坛友很反感。我说其他语言做不到,坛友更觉得我是恶魔。这时时你提出了异议,给了坛友希望,让坛友觉得你简直是善良的仙女。
可是呢?
我毕竟提供了靠谱的解决方案,而你,吹完牛x,就跑掉了。
善良的坛友苦等你到黄瓜菜凉,最后恨恨地说句,上了crlf的当!然后向我投降。

ps比bat强,还有很多方便之处。我让坛友装库换系统,是给他们推销,先进免费的东西。
你不也是在推你觉得好的东西么?
你不想让他们很方便地管理网卡,管理打印机么?
你不想让中国人,处理好中文和编码么?
你不想让脚本小子学了,成为牛x的服务器管理员么?
你不想让他们很方便地数值计算么?
你反对,是想要他们不方便,想坑中国人么?


linux脚本论坛人多旺盛,我看从侧面反映出1没有好的替代解决方案2问题难解决,门槛高。---这是好事?
win本身有图形软件部分代替脚本功能,要是有powershell或许论坛人不是很多。但也不会太少。
这涉及到一个人灵魂本质的问题:
你是希望医院踏破门,还是希望医院冷清,人人会治自己的小病?


说我分享的东西没用----是的,我一直认为返回多文件hash这功能,没啥用。一次返回了多个还要拆分。但是我没说,我欢迎分享,不想打击你。
那个帖子不管怎样说都还算无伤大雅,但这个帖子不同,我想法很明确,还是劝你收了此帖。
脚本是写给人看的,是写给用户看的,而不是写给机子看的
用户能看懂、会修改的脚本,才是好脚本。
写易懂的powershell脚本帮人解决问题,进而让用户学会自渔,吾所愿也

TOP

1加密。你一直在为由你加密带来的恶之助开脱,那是因为你觉得助恶是对的。也是因为你肚中恶水多。
2多文件hash。没说清楚,多个文件(名),和返回的多个哈希,不拆分,怎么对应。
3 “你是希望医院踏破门,还是希望医院冷清,人人会治自己的小病”---1你只答是否表达你的倾向即可,你没答。2东拉西扯,言不对题。我说的是ps论坛,和bat论坛之间,人数多少的比较,和解决问题能力比较的。而你在贬ps。

4 你又贬ps,又分享ps命令,还说建议使用。实在让我哭了。

5那么换个方式达到他的目的就行了,莫非你是一条路走到黑的死脑筋?---从前有些蒙古大夫,治不了病,投机取巧,坑人,还无赖开脱。比如,患者问计:“厕所脏了,难闻咋办?”大夫说,好办啊,把鼻子搞坏就行了。患者又来了,说“鼻子坏了闻不到味”“那不关我事了,我又不是你亲爹”

6是“靠谱的解决方案”-----就算不是靠谱的方案,也确实能完美解决问题。也比,人家问【怎么达到条件就终止for】,你非得回答【怎么取第10行】”靠谱吧。

7但每行一个 | Out-Null 摆明了就是外行所为----请说出内行如何做?

8规范的格式、详细的注释比你说的那些旁门左道靠谱多了---我发的挺规范的,比你的强。另外不太规范的ps代码也比bat容易让菜鸟懂。还有一个程序语言大师说,好的变量命名比注释强。我诚心请教,何谓规范脚本语言代码的正道?你的规范在哪?你做到了多少?你向谁推广了?

9“你又没出同一机子的时间对比,就如此说,这被我定义为 吹牛x”---1为何不敢在原帖上跟。2你为何也开始技术pk了? 我尽自己所学帮助别人是一种快乐,学脚本也有了实在的意义,而你整天要和人pk,那么学脚本到底图个啥?---看到了么我也可以把【技术】丢掉,来质问你。
31很明显,机子不同,文件不同。这你pk个啥呀?我问你风马牛哪个好?

10“其他任何语言都做不到” ---- 再问一句,你懂几种语言、到什么程度,请报上来,不懂任何语言,请闭嘴。
【powershell就是有其他语言做不到的地方。】---我没这样空说,这样有理无据。
【 解题方法 + “其他任何语言都做不到”】---我这样说了,这样有理有据。
你这样矫情,有意思么?我懂1种语言,你懂1万种好么?请用1万种语言做到,我自然闭嘴。否则请你闭嘴。

11“awk,sed,编程估计累死你,另外效率也不可能好”----你很阴险,断章取义,去掉了我的定语。断章取义,乃诡辩的人最爱。

12关于多进程示例帖。1主题,内容是相关的。2是单核多核对比的。3是教学的。4本来是不关心用途的。5性能也只是关心单核,多核之间的对比。6至于和sed之间的对比,多也好,少也好,本来也是不关心的。但有人说了sed5分钟,我也感兴趣,就随意测了下,结果很差,我也很诧异,第二天又重新认真测了下,放出了结果。7没有任何头尾不对的问题。---结论:1 你挑不出毛病 2 你说了一大套,想表达什么观点?
脚本是写给人看的,是写给用户看的,而不是写给机子看的
用户能看懂、会修改的脚本,才是好脚本。
写易懂的powershell脚本帮人解决问题,进而让用户学会自渔,吾所愿也

TOP

返回列表