本帖最后由 CrLf 于 2014-6-28 07:41 编辑
回复 9# PowerShell
这种人就是奇怪,嘴上指责别人不讲逻辑,自己说话却一点依据都不需要就可以开炮:- “其他任何语言都做不到” ---- 再问一句,你懂几种语言、到什么程度,请报上来,不懂任何语言,请闭嘴。我为什么总记着这事,是因为这句话太经典了,怎么滴,敢说不敢认?
- “awk,sed,编程估计累死你,另外效率也不可能好” ---- 艹,你用 awk/sed 写过几条代码?难得一见的极品人物,给大师跪了
- “做的估计也是破烂” ----- 尼玛见都没见过就能下结论,真是高明到家了,可以去炒股了
- “谁若能证明,我就去了“其他语言做不到”这几个字” ---- 立论原来可以如此随意,竟然连证明都要靠别人,你到底写过论文吗?提出论点要有理有据,不然怎么有脸说出来,让被别人挑刺的只是其中的漏洞而已。我若说你脑子有坑,请剖开来举反例给我看,最好还能尝一尝看是不是注了水鼓大的
复制代码 说到帖子:- “一个帖子是一个完整的东西” ---- 那你特么的干嘛不在原帖回复还要另发一贴?熊孙子,这不是自相矛盾吗?
- “你写贴要么没【头】,要么【尾巴】想强制接到别的帖子上去” ---- 不欺负你,就拿本帖与 http://bbs.bathome.net/thread-30484-1-1.html 这个帖子相比,到底是谁的帖子只字不提代码的用途?
- 说我不会发帖,莫非你个从qq群过来的家伙在大学是读发帖专业的吗,百度 powershell传教士 搜到的链接除了这里还有哪里?老子贴吧/论坛资历大死你,论坛发帖要一分为二,解决问题的时候,给的东西越简单越好,就算整一个手册出来用户会看么?用来讨论的东西,则要卡在讨论者的理解水平上,太深则无法交流,太浅就是浪费时间,所以我分享东西的时候只把简短的用法示例出来,至少先让人用上最基础的功能,别人若有兴趣研究大可自行翻阅源码或手册,这样帖子才不会长得让人找不到想要的东西。这特么难道不正是 powershell 里 help 和 help -full 的区别吗?
复制代码 关于“流量在哪”:- 论坛右下角“论坛统计”链接,基本概况 和 发帖量记录 就是
- 自己看好了,少特么诽谤我瞎掰
复制代码 关于“技术分不可能公平,或者说世界上没有公平的,你就很不公平,骂我的人我看你都给技术分了,看来你眼中代表骂计高”- 得了吧,你对骂你的人扣分、删帖、屏蔽、封禁,哪个假公济私的龌醝事没干过?
- 我在那里加分确实不合适,但我的巡查权限无法加 pb,又不想回帖被你@,就在注释里消遣几句,请告诉我,这样的情况有什么其他的办法?
- 若因为言语过激要扣 pb 你早该清零了,这次明摆着是你胡说八道在先,他们出言不逊在后,该扣你也扣了,没扣你就相当于加分了,还叽歪个毛?你说此处加分不公平是事实,所以我把加分都撤销,再给你补足扣分,版主骂人双倍扣分应不应该?这可是你自己要求的,别又说我欺负你
- 技术分绝大多数都是提问者和站长加的,水平和活跃度都摆在那里,他们几个哪个不比你强?技术分是否公平,你爱质疑请自便。
- 说这不公那不公,又提不出建设性的改进意见,这样的人矫情不矫情
- 因为很讨厌一上论坛就看到你,我大概有半年没来,新增的技术分还是比你多得多,你这一年到底解决了几个问题?都用来口水了吧?
- vbs、js 等脚本乃至 linux shell 都在这里和批处理相处融洽,对 powershell 命令行又何必戴有色眼镜?你现在的处境难道不是自己一手促成的?
- 一人指责,或者有失偏颇,千夫所指,必有不足之处。
复制代码 关于“你又没出同一机子的时间对比,就如此说,这被我定义为 吹牛x”- 卧槽,你顶楼说 385MB 的文件用 powershell 需要 36分钟,我回复中 800MB 文件用 gawk 处理几乎 1 秒一个,这差了两千倍的用时还不能说明问题,我用的难道能是天河二号?整天要 pk,输了又不认账,删帖不是心虚吗?
复制代码 关于“为了猪懂傻改故意为之”- 论某个多进程处理脚本的帖子里,你不用 -f 我可以理解为增强可读性,但每行一个 | Out-Null 摆明了就是外行所为,以前的帖子也有几处可笑的地方,比如回车符和换行符都分不清楚
- 还猪都懂改,我想你可能也就是猪的水平
- 供人学习的代码,不用 alias 可以理解,但该用 for 却不用的脚本看了不倒胃?
- 真要让人看懂代码,规范的格式、详细的注释比你说的那些旁门左道靠谱多了
复制代码 关于“仙女”- “仙”我勉为其难且战战兢兢笑纳了,“女”可不敢当,你爹什么性别,我就是什么性别,倒觉得你要是个妹纸估计要当剩斗士
- 恶魔、仙女什么的,好像没人提过吧,某人又开始在意淫的世界里自由飞翔了,如此杯弓蛇影风声鹤唳草木皆兵,您的神经病已经到了一个前无古人的境界
复制代码 关于“让坛友装库换系统”是“靠谱的解决方案”和“台为技术pk”- 你所谓的“靠谱解决方案”就是生病的时候,克隆一个身体换脑袋吗?
- 我尽自己所学帮助别人是一种快乐,学脚本也有了实在的意义,而你整天要和人pk,那么学脚本到底图个啥?
- 不晓得您这么癫狂是有什么底气,国际认证软件工程师?非物质文化遗产传承人?国家级编程大师?一个没来头没水平还没教养的莫名其妙的家伙,别人为什么一定要回应你的挑衅?
复制代码 关于“人家问【怎么达到条件就终止for】,你非得回答【怎么取第10行】”- 再次说明某人发帖的动机是为了恶心人而非解决问题,既然此路不通,那么换个方式达到他的目的就行了,莫非你是一条路走到黑的死脑筋?
复制代码 关于“ps比bat强”- 这个我从未否认,要是新的不如旧那就不正常了,但也要看用途,事实是目前 ps 不能代替 cmd,理由如下:
- 1、windows 系统上应该是都有 cmd.exe 或 command.com,powershell 覆盖率目前还不足以代替 cmd,且依赖 .net 运行库
- 2、.ps1 默认无法直接运行,还需要多一个修改执行策略的步骤,.bat 却无此障碍
- 3、powershell 启动慢、资源占用也不低,所以虽然本机有 powershell,我还是优先使用秒开的 cmd,我有试过在 cmd 里都把一行 sed 敲完了,powershell 才慢吞吞地加载完毕
- 4、powershell 对第三方工具不太友好,用管道交互时会出现各种奇葩现象,有时 sort 顺序诡异,有时处理后的宽字符会变成问号,改用 cmd 运行就很正常,在这方面没能体现出作为 shell 的黏合优势。固然在只用内部命令的那一亩三分地里是极好的,问题在于它竟然是个 shell...
- 所以 powershell 虽然是好东西,但目前也只是某些情况下一个不错的选择罢了,你既然自己都说“每种语言都有特长”,那我们观点是统一的,你为什么还整天一副天上地下唯我独尊的邪教模样
- 文本是描述信息最直观的方式,识字的人都能理解,而面向对象的简单,则要建立在对系统熟悉的基础上。你要比门槛,操作字符串才是低门槛,你敢说刚接触面向对象语言时不迷茫?为何你发帖还是用字符串而不是用对象表示出来?
- 但是 powershell 碰到文本处理?算了吧,powershell 不是用来干这个的
- 最后一点,你以为 powershell 是神器就表示你水平很高?我就呵呵了
复制代码 “你是希望医院踏破门,还是希望医院冷清,人人会治自己的小病”- 用其他语言半入门知识就能搞定的事,如果什么都用 powershell 完成则需要高深的知识,你说怎么选比较合理呢?
- 图形界面能做的事,有很多都能用 au3/ahk 能代劳,条件模拟点击还比敲代码更容易理解,那你说是查 powershell 怎么用 CLI 实现容易呢?还是掌握简单的几个鼠标键盘命令以 GUI 的方式实现容易呢?
- 没有合适工具的时候,我可以用其他语言编译一个第三方很容易与现有工具配合,像 powershell 这么特立独行的面对对象 shell,你 DIY 扩展了几个命令?
复制代码 关于“一次返回了多个还要拆分”- 这就是面对对象的思维,你已经被对象的属性惯坏了,不懂用什么技巧可以用最合理的方式避开复杂解析
复制代码 关于“脚本小子”- 你知道“脚本小子”特指哪一类人群吗?
- “脚本小子”“成为牛x的服务器管理员”这种组合简直太有喜感了
复制代码 关于“你不也是在推你觉得好的东西么”- 我的观点是让专家做专业的事,能够简单达到目的,就不需要纠结技术细节,可没有说哪一个东西适用于任何领域,那种包治百病的假广告也只有奸商才会宣传
复制代码 关于“劝你收了此帖”- 给你说了一百遍,这是你们“Microsoft神教”发布的东西,听不懂吗?有意见去找贵教祖师爷盖茨,罪过都是他的,别特么跟我废话
复制代码 关于“得到加密的代码没法看,不但会影响本论坛,还会影响所有此能涉及的地方”- 你看事情喜欢走极端,这工具有利有弊,但其弊祸害不大,不像灰鸽子那样一旦误入歧途就影响深远
- 凡事都有两面,义士仗剑行侠,小人横刀为寇,这是人的问题,还是工具的问题?因为空气中有 PM2.5,你就停止呼吸了吗?知道什么叫“因噎废食”吗?
- 重申一遍,不用这个工具还有其他方式加密脚本,但你看论坛里有几个代码是加密的,兄台如此苦苦纠缠于“加密是助纣为虐”只怕醉翁之意不在酒吧?
复制代码 某人就是不敢投票这是怎么回事,以前是讨厌你的言行,现在真是看不起你了
一边一口一个龌龊、心胸狭隘,一边又不敢公开公平投票单挑,如此猥琐简直是...
怂货,敢开投票贴看 Crlf 和 Powershell 到底谁更狭隘吗?
就跟你这奇葩杠上了,我狭隘你怎么着吧,反正有你垫底。
敢投票否?
敢投票否?
敢投票否? |