Batcher

C:\Test>split --help
Usage: split [OPTION] [INPUT [PREFIX]]
Output fixed-size pieces of INPUT to PREFIXaa, PREFIXab, ...; default
PREFIX is `x'.  With no INPUT, or when INPUT is -, read standard input.

  -b, --bytes=SIZE        put SIZE bytes per output file
  -C, --line-bytes=SIZE   put at most SIZE bytes of lines per output file
  -l, --lines=NUMBER      put NUMBER lines per output file
  -NUMBER                 same as -l NUMBER
      --verbose           print a diagnostic to standard error just
                            before each output file is opened
      --help              display this help and exit
      --version           output version information and exit

SIZE may have a multiplier suffix: b for 512, k for 1K, m for 1 Meg.

Report bugs to <[email]bug-textutils@gnu.org[/email]>.

split.exe
http://bbs.bathome.net/thread-1114-1-1.html

Batcher

如果要实现你的想法，需要对文本的每个字符进行判断，不管用什么语言，速度都会慢的无法忍受。

Batcher

公司一台服务器用来存放日志的txt文档已经700MB了，还在每天增加......

Batcher

日志文件，没办法。我们那台服务器有4个CPU，4G的内存，都无法用记事本打开（可以用第三方工具打开），你的电脑就更不行啦^_^

为啥那个C代码能准确保证每一篇40k呢？因为它在写文件的时候，是逐字写入的。为啥 terse 兄给你的BAT代码会小的误差呢，因为它在写文件的时候，是逐行写入的。

在这个问题上，C比BAT强吗？如果要考虑标点符号，就必须逐字判断，这时BAT要考虑特殊字符的问题，而C则没有这个顾忌，从这一点上来考虑C确实比BAT强。C是语言，BAT是脚本，其实不应该放在一起比较的。

既然那个C代码是逐字写入文件的，那么，如果你具备C基础，稍加修改即可实现要求。如果你具备BAT基础，再好好看看30楼的回复，就知道怎么实现"不大于100k"了。

还有，你把那个C代码中的39999改成100000，看看结果如何^_^

Batcher

希望此帖能开拓楼主自己动手的习惯
36楼写的很清楚“可自行修改 set /a n=101600 数值的大小”