plp626

回复 1# Demon


    cho. 我这里测试也是最耗时的，
但某些结论 我的xp测试结果和楼主的有出入， 也许楼主还有些因素未考虑进去

测试结果：

D:\Documents_and_Settings\plp2\desktop
->(cff "echo,", "echo;", "echo=", "echo:", "echo/", "echo\", "echo.", "echo+","e
cho[", "echo]", "echo(")|findstr .
Microsoft Windows XP [版本 5.1.2600]
Genuine Intel(R) CPU           T1600  @ 1.66GHz
NUMBER_OF_PROCESSORS=2
------------ CMD指令测试 -------------
"echo,"                               @  72267.6 Hz
"echo;"                               @  68252.7 Hz
"echo="                               @  68252.7 Hz
"echo:"                               @  37221.2 Hz
"echo/"                               @  76784.3 Hz
"echo\"                               @  29233.3 Hz
"echo."                               @  29245.2 Hz
"echo+"                               @  74457.5 Hz
"echo["                               @  79261.2 Hz
"echo]"                               @  76784.3 Hz
"echo("                               @  66408.1 Hz
复制代码

cff.cmd: http://www.bathome.net/thread-12857-1-1.html
[]/ 貌似比,=; 还快，

plp626

回复 10# Demon


    确实， 如果不是for 中， [] 是慢于,;= 这大概和某些匹配有关， 不过有一点不解,  如果echo[会引发外表命令匹配，为什么找到了却不去执行？

d:\Documents_and_Settings\plp2\desktop\aaa>dir/b
echo[.bat

d:\Documents_and_Settings\plp2\desktop\aaa>type echo[.bat
echo --------
d:\Documents_and_Settings\plp2\desktop\aaa>echo[


d:\Documents_and_Settings\plp2\desktop\aaa>
复制代码