[文件操作] [已解决]for /r可以访问隐藏文件夹，不可访问隐藏文件

coldsummerwei

看了namejm的“批处理for语句从入门到精通”教程，感觉通俗易懂，收获很大。但也有一些疑问。
在第四部分“四、翻箱倒柜遍历文件夹：for /r ”中有如下一段话：

效果就是显示 d:\test 目录及其之下是所有子目录的路径，其效果与 dir /ad /b /s d:\test 类似。若要说到两者的区别，可以归纳出3点：
　　1、for /r 列举出来的路径最后都带有斜杠和点号，而 dir 语句则没有，会对获取到的路径进行进一步加工产生影响；
　　2、for /r 不能列举带隐藏属性的目录，而 dir 语句则可以通过指定 /a 后面紧跟的参数来获取带指定属性的目录，更加灵活；
　　3、若要对获取到的路径进行进一步处理，则需要把 dir 语句放入 for /f 语句中进行分析，写成 for /f %%i in ('dir /ad /b /s') do …… 的形式；由于 for /r 语句是边列举路径边进行处理，所以，在处理大量路径的时候，前期不会感到有停顿，而 for /f 语句则需要等到 dir /ad /b /s 语句把所有路径都列举完之后，再读入内存进行处理，所以，在处理大量路径的时候，前期会感到有明显的停顿。

关于第2点for /r 不能列举带隐藏属性的目录，我测试后却发现可以列举。原文说了for /r 可以遍历文件夹，却没有明说也可以遍历文件。非常感谢7楼的Hello123World 同学，让我突然发现for /r 竟然也可以遍历文件。
我在G盘建立test文件夹，里面的目录a2（包括子目录和里面文件）和文件1.txt都带隐藏属性。比较命令dir /ad /b /s和for /r g:\test %i in (.) do @echo %i，运行效果如下图：

可以发现，两个命令的区别：for /r多列举了一个当前目录“g:\test”（而且每个文件夹后面多了"\."），其他没区别，都可以列举带隐藏属性的目录。
那么如何列举文件呢。再比较命令dir /a-d /b /s和for /r g:\test %i in (*) do @echo %i，运行效果如下图：

可以发现，两个命令的区别：for /r 不能列举带有隐藏属性的两个文件1.txt和3.txt，而dir /a-d /b /s则完全可以。
那么到了这一步，大家已经发现for /r是可以遍历文件的。那么用这两个命令怎么遍历所有的文件夹和文件呢。命令dir /a /b /s很容易就做到了。那么for /r呢。你可能已经想到方法了，点号.和星号*结合起来不就行了嘛！命令dir /a /b /s和for /r g:\test %i in (. *) do @echo %i运行效果如下图：

你可能已经发现了：for /r与dir命令比起来，少了两个带隐藏属性的文件1.txt和3.txt，却多了g:\test这个当前目录。
好了，以上就是已经发现的for /r和dir命令的真正明显的区别。
备注：点号.和星号*中间要有空格，顺序无所谓。（你可以调换顺序去体验它们的区别：都是先广度遍历后深度遍历，只是文件夹和文件显示顺序的区别）

coldsummerwei

up一下。
是不是 for /r 其实可以访问隐藏属性的文件夹？

coldsummerwei

4# mxxcgzxxx

经过测试，结果如下：
FOR /R 确实是进行了翻箱倒柜式的遍历文件夹，包括隐藏与只读目录
所以它会显示出所有的文件夹，楼主的测试只针对文件夹所以是这个结果。
那么教材上的又是什么结果呢，经测试是指隐藏文件不可显示。
你可以用1.txt来测试就可以看出结果了！
所以应该是“不能列举出隐藏文件”而不是“不能列举出隐藏目录”！
本人测试环境XP

不好意思，原来截图中的1.txt是文件夹，不是文件，我当时随便建了这样的一个文件夹。
当然 for /r 和 dir /ad /b /s这两个命令都不可以显示目录中的文件，这里讨论的只是文件夹。
为了防止引起误解，已经把1.txt这个文件夹改名为“文件夹”了。重新截了图。

coldsummerwei

7# Hello123World

楼主本帖的主要目的是什么？——要说明for /r 可以显示出隐藏的目录和隐藏的文件吗？
可我怎么实验后，for /r 但凡是隐藏属性的，无论文件和文件夹都是显示不了的呢？
DeskSpace.lnk
新建文件夹
都是隐藏属性！

非常感谢你。帖子已经修改更新，真正想说的是：for /r可以访问带隐藏属性的目录，不可以访问带隐藏属性的文件！