CrLf

看来for真的是个函数了，当初我就在纠结将for看成语块的时候，in前头的部分该理解成什么呢？现在用函数的观点来看，虽然“函数”是个比较万金油的概念，但确实比“语块”的说法更准确

CrLf

草就一个模型，就事论事，不考虑useback等因素，还有一些不用for的情况下不好处理的东西也一笔带过，比如tokens

@echo off
call :for /f "tokens=1* delims=:" %%a in ("%time%") do echo %%b
pause&exit
:for
if %1==/f goto /f
...
:/f
set test=%2
if "%test:~2%" neq "" set tokens=1* &set delims=: &shift /2
set start=%2
...
shift /3
if "%~3" neq "%3" goto var
if "%~3" leq " " goto command
goto file
...
:var
set tmp=%~3
setlocal enabledelayedexpansion
set %%b=!tmp:*:=!
echo !%%b!
endlocal
exit /b
复制代码

CrLf

我在想，如果for是个函数的话，它大概分为几大子函数：无开关、/f、/l、/r、/d
而仔细回想一下，发现只要有无开关的for作为基础，就能降低其他几个开关实现的难度。
最有代表性的是for /l和for /f，举个例子
for /l %%a in (1 2 10) do echo %%a
::在这个(1 2 10)中，若不用变量通配替换，如何区分初始值、步数和终止点呢？若用for %%a in (1 2 10)...来判断呢？区分参数的工作一下轻松了许多

for /f "tokens=1* delims=:" %%a in ("123:345") do echo %%b
::for在这里如何去分别设置tokens=1* delims=:呢？我想，如果把无开关的for当成基石，那又降低了实现门槛：for %%a in (tokens^=1* delims^= do set %%a，值得一提的是，我原以为applda兄的那段代码之所以不需要加空格，是因为cmd在预处理时将参数划分好再加上空格（就像对重定向干的事一样），但是后来实验证明并非如此，对参数的划分是for命令（函数）自发的，仔细想想这也有道理，毕竟在cmd中，"tokens=1* delims=:"是以%2的形式传递给for命令（函数），cmd不会去解释参数中的参数，因为那在除了for以外的环境下都将是好心办坏事，所以for函数就和我们平时编写的函数一样，自己动手丰衣足食

CrLf

引申话题：
既然for是函数，那别的内部命令又是什么呢？
看来也是函数咯？如果这个说法成立，那其他内部命令和for和if命令之间的区别是什么呢？

其实现在想来，完全把for和if当成函数的观点也有一点瑕疵，我举个例子：

call for %%%%a in ("123") do echo %%%%a
call if exist %0 echo 123
pause
复制代码

显示的是“'XX'不是内部或外部命令，也不是可运行的程序或批处理文件。”，而别的命令则不存在此问题，这是不是说明cmd中其实并不直接存在for这个模块呢？

CrLf

楼上貌似是for的模型？
可惜我不懂编程，只能大概地猜下

CrLf

个人认为/f开关是for所有开关中最重要的一个，对于新手甚至部分老手要掌握这个/f开关的所有参数及其用法是有一定难度的。。。

关于eol,usebackq,skip,tokens,delims这五个/f开关下的参数，记得cn-dos的9527有一篇 ...
batman 发表于 2011-5-25 19:30

基于for的参数不需要空格分隔的理论基础，老兄这说法也大有问题，而且哪怕用上空格来分隔，似乎也不惧：

@echo off
for /f "delims=, tokens=1,2 eol=e skip=1" %%a in ('
	"echo skip&echo eol&echo 显 示,不显示"
') do echo %%a
pause
复制代码

该显示的仍然显示了，不该显示的也同样没有显示，并不因为“delims=,”后跟空格而造成误判。看来for对于参数的划分有点像cmd对于重定向的划分，虽然在cmd回显中看不到，但是我想，for对参数的划分应该也是和cmd同样的从预处理到执行的步骤：
1、转换分隔符为空格，如果不存在分隔符则自动加上空格（就像cmd会把“echo>nul 不显示”预处理成“echo 不显示 1>nul”一样）
2、读取参数#@！@@#￥！……

另外，顺便提一个疑惑，如果for真的是函数，如何解释for在语块中不能对其参数使用带有延迟性质的变量呢？

CrLf

关键字又是什么概念？如果能弥补“函数论”的缺陷，我不介意叛变...

CrLf

19楼的代码似是而非
又没有处理转义符号
不能作为for命令语法分析的参考

把cmd内部命令理解为函数未尝不可
但不要生硬套用函数模型来强解命令行分析

for和if不是关键字而是命令
官方文档提到的关键字
是f ...
qzwqzw 发表于 2011-5-26 21:29

似乎一步一步地明朗化了

CrLf

我原以为，for是以类似%1的形式接受参数的，但是下面这个怪异现象又让我迷茫了：

for /f "delims= "tokens^=2 %%a in ("haha test") do echo %%a
::正确
for /f tokens^=2"delims= " %%a in ("haha test") do echo %%a
::出错
复制代码

第一条可以执行，的二条却出错，这就与call的情况不一样了，为什么呢？

CrLf

47# zm900612


for /f "delims= ""tokens=1-3" %a in ("aa bb cc") do echo %a.%b.%c
这样不会报错，但结果是aa.%b.%c，好像tokens=2未起作用。

for /f "eol=a""delims= ""tokens=1-3" %a in ("aa bb cc") ...
powerbat 发表于 2011-5-27 19:22

我晕了，昨天只是想到call参数的特性，试了一下，没研究这么多。
佩服