zqz0012005

把以前的东西帖出来，先啥都不说，你们自己看，仔细看。（可怜以前没人参与讨论）

-> type for.c
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
    int i;
    for(i=0;i<argc;i++)printf("argv[%d]: `%s`\n", i, argv[i]);
    return 0;
}

-> gcc -o for.exe for.c

-> for.exe /f tokens^=1-3^ delims^=^" %a in ("a"b"c") do echo %a-%b-%c
argv[0]: `for.exe`
argv[1]: `/f`
argv[2]: `tokens=1-3`
argv[3]: `delims= %a in (abc) do echo %a-%b-%c`

-> type for.bat
@for.exe /f tokens^=1-3^ delims^=^" %%a in ("a"b"c") do echo %%a-%%b-%%c

-> for.bat
argv[0]: `for.exe`
argv[1]: `/f`
argv[2]: `tokens=1-3`
argv[3]: `delims= %a in (abc) do echo %a-%b-%c`

-> for.exe tokens^=1-3
argv[0]: `for.exe`
argv[1]: `tokens=1-3`

-> test.bat tokens^=1-3
%0: `test.bat`
%1: `tokens`
%2: `1-3`
复制代码

zqz0012005

不是说for和if是“关键字”吗？难道是微软内部泄露出来的？

-> type test.bat
@prompt -$G$S
echo a;echo
for %%a in (a;echo) do echo a;echo
echo for %%a in (a;echo) do echo a;echo
rem if a;echo==a;echo echo a;echo
if a==a;echo echo a;echo
echo if a;echo==a;echo echo a;echo
@echo\&pause

-> test.bat

-> echo a;echo
a;echo

-> for %a in (a echo) do echo a;echo

-> echo a;echo
a;echo

-> echo a;echo
a;echo

-> echo for %a in (a;echo) do echo a;echo
for %a in (a;echo) do echo a;echo

-> rem if a;echo==a;echo echo a;echo

-> if a == a echo echo a;echo
echo a;echo

-> echo if a;echo==a;echo echo a;echo
if a;echo==a;echo echo a;echo

请按任意键继续. . .
复制代码

把分号换成逗号、等号效果一样。

可见预处理时对for、if的“参数”有特殊对待，会先把非空格分隔符统一处替换成空格。而for、if引导的命令中的分号、逗号、等号等不改变。

zqz0012005

运行前的处理就是预处理。
从上面例子看for和if会影响预处理的。
再结合前一个例子，按一般理解，for /f 的 "usebackq skip eol tokens delims"等选项必须用引号引起来，可能就是为了让它整体作为一个参数传递给for“函数”（就象路径中有空格时也需要引号引起来），但可能因为预处理的特殊对待，不用引号也行，方法是对分隔符加^进行转义。但这种方法对其他程序无效，就像没转义一样，参数个数还是实际那么多。

zqz0012005

还有一个特殊的地方是
-> for.exe tokens^=1-3
argv[0]: `for.exe`
argv[1]: `tokens=1-3`

-> test.bat tokens^=1-3
%0: `test.bat`
%1: `tokens`
%2: `1-3`

同样的参数，程序和bat脚本竟然认为个数不同。而且不加转义符号结果一样。
看来是对合法分隔符的识别问题。
CMD会把分号、逗号、等号等都当作分隔符，但其他程序不这么认为。

zqz0012005

要说的是，那段c代码跟cmd的for完全没关系，只是一段再普通不过的代码，打印出所有的命令行参数。
只是为了试验对分隔符转义后，可不可以让多个参数被整体当作成一个参数。

zqz0012005

命令行的POSIX规范:

以一个横杠开头的为选项。
如果不带参数的话，多个选项可以写在一个横杠后面。如-abc与-a -b -c的含义相同。
选项名是单字符的英文字母或者数字。
某些选项是带参数的。
选项和它的参数既可以分开写也可以在一起，grep选项中的 -A 10 与 -A10都是合乎规范的。
选项参数写在非选项参数之前。
如果一个参数只是两个横杠--，那么它会结束所有的选项，所有跟在它后面的参数都被视作非选项，即使它们前面有一个横杠。
一个单横杠-被解释为普通的非选项参数，通常它用来表示对标准输入和输出流的输入或者输出。
选项之间可以是任意顺序，也可多次出现，由程序负责对此进行解释。

微软似乎喜欢和POSIX对着干。
Windows下满足这一规范哪怕是其中几条的命令寥寥无几，xcopy、findstr等命令的参数可以写在一起，这样看来for /f 勉强也算上吧。

zqz0012005

for、if应该的确是“关键字”而非一般命令，
预处理时就把参数传给它们了，从而它们也进行并影响预处理，而不是等cmd.exe先预处理完了再调用for。
上面提到的把非空格分隔符替换为空格，就是一个例子：
bat中 for %%a in (a;echo) do echo a;echo
预处理后是这样的：
for %a in (a echo) do echo a;echo

zqz0012005

所有内部命令都相当于是一个函数好吧

zqz0012005

19楼代码的目的已经说了，只是为了试验对分隔符转义后，可不可以让多个参数被整体当作成一个参数。
验证结果表明，就算转义了，对其他命令来说，仍然是不同的参数，而不是整体作为一个参数。

zqz0012005

delims与空格的一个问题
http://www.bathome.net/viewthread.php?tid=3692&page=1#pid23376
好像是for的一个bug：一般来说，多个相同字符会被当作一个字符（它们不是整体作为分隔符，新手往往问到这个问题）。但如果指定连续多个空格，空格将无法作为分隔符。
补充以前讨论的一个要点：如果分隔符集里面含有空格，空格必须放在最后。

@echo off
for /f "delims=aa" %%a in ("1a2") do echo %%a
rem 下面的“宽空格”是两个空格（也可以更多）
for /f "delims=  " %%a in ("1 2  3") do echo %%a
for /f "tokens=1,2 delims=aa  " %%a in ("1 2a3  4") do echo %%a.%%b.
pause
复制代码

zqz0012005

被你发现了，我故意取名为for.exe，就是为了混淆一下，看看大家会不会仔细分析我帖的那些代码。
我后面也说了，这个for.exe与cmd的for完全没有关系。

通过它对参数的解析来对比，再结合for /f 常规用法是需要引号把参数括起来（可能的目的是整体当成一个参数），主要论点是如果不用引号，而是把分隔符转义，for /f 的各个函数对for来说是不是整体作为一个参数。如果这个观点成立，则进一步得出for、if也要参与预处理的观点。
再帖一下：
bat中 for %%a in (a;echo) do echo a;echo&findstr /v ; C:\boot.ini
预处理后是这样的：(不用说，打开回显即可看到)
for %a in (a echo) do echo a;echo  & findstr /v ; C:\boot.ini
注意，括号中的分号被替换成了空格，do后面命令中的则没变。