CrLf

复杂，占位思考

虽说是同一秒内创建，但是它的排序总应该遵循什么规律吧，要不然两次dir的结果将是不同的

CrLf

而且，这个顺序似乎在创建时就注定了的

@echo off
for /l %%i in (1,1,300) do cd.>%%i.txt
dir /a-d /b /od *.txt>tmp1
dir /a-d /b /od *.txt>tmp2
fc tmp1 tmp2
pause
复制代码

@echo off
for /l %%i in (1,1,300) do cd.>%%i.txt
dir /a-d /b /od *.txt>tmp1
for /l %%i in (1,1,300) do cd.>%%i.txt
dir /a-d /b /od *.txt>tmp2
fc tmp1 tmp2
pause
复制代码

CrLf

6# michael8111

两次dir中的txt是同一批的吗？我用5楼的代码试验，同批次的没有区别，不同批的则存在区别

CrLf

10# mxxcgzxxx


文件其实已经创建了，只是explorer刷新不够快而已，这很容易证明的，把文件数改成1000000，然后在没数完的时候刷新一下看看就知道了

CrLf

忽然发现fc Tmp1 Tmp2的时候，回显中的Tmp1是按照原文件名的大小写来显示，而Tmp2则被自动转为大写，看来这一特性很适合将长字符串的小写字母转大写呀

CrLf

看来 explorer.exe和dir的排序方式有所不同 或许explorer更为精确
dir有误差的问题还没解决 而namejm的测试结果差别更大 更是匪夷所思
michael8111 发表于 2011-5-17 20:09

explorer对待时间一样的文件，似乎是名称为依据

@echo off
for /l %%i in (10,-1,1) do cd.>@a%%i.txt
for /l %%i in (1,1,10) do cd.>@b%%i.txt
pause
复制代码

分别用升序和降序生成的文件，在explorer中的排列次序是相同的

CrLf

dir /od 先按时间排列，时间完全相同的部分则按名称排列
hanyeguxing 发表于 2011-5-17 20:56

可是这也解释不通楼主附图的前十行呀？

CrLf

28# Hello123World


同样的代码在我机子上的运行结果仍非顺序，要不老兄试试逆序生成文本，再dir？

CrLf

30# Hello123World


看来系统之间的差别很大呀，在我机子上，虽然有部分乱序，但总体排序还是按照生成的时间先后排列，也就是说，顺序生成就基本上按顺序排列，逆序生成就基本是按逆序排列，我是盗版旗舰win7。

CrLf

我觉得最好申明一下磁盘格式，我当时的测试盘是ntfs的，不知道楼上几位是不是
反正我感觉要么和mft有关，要么和簇有关

CrLf

刚到别人机子上实验了下，貌似18楼当时说对了，应该确实和文件映射有关，ntfs格式的分区下出现少量乱序，fat32下则严格按照先后顺序排列，看来以后碰到这种问题要小心了。

CrLf

U盘另算，那个和硬盘不一样

CrLf

45# Batcher


！！磁盘缓存...

CrLf

46# zm900612
已经试验证实文件逻辑存储顺序与文件系统有关
对一个磁盘分区先后格式化为NTFS、FAT32、exFAT三种FS格式
拷入以下脚本文件反复测试文件逻辑存储的偏移
结果发现在同一台PC上
NTFS总是具有明显的 ...
qzwqzw 发表于 2011-5-20 10:56

看来有结论了，嘿嘿