[文本处理] 对findstr命令/g:开关的一点不解

wankoilz

代码：

@echo off
findstr /x /g:a.txt b.txt
pause
复制代码

a.txt内容

a
b
c
d
复制代码

b.txt内容

b
b
c
d
复制代码

注意，a.txt和b.txt的最后一行都没有换行符。大家一看就知道这个代码的功能是从a.txt中逐一获取每行字符串然后在b.txt里面查找与之精确匹配的行。
问题来了：理想的结果应当是

b
b
c
d
复制代码

对吧？但是实际上的结果是

b
b
c
复制代码

d不见了，这让人很意外...但是如果在b.txt最后一行加上换行符（a.txt最后加不加换行符都无所谓）就能得到理想的

b
b
c
d
复制代码

大家说说这是怎么回事？

wankoilz

非常感谢wc726842270 的回复。去掉/x开关就OK了，这也给我了一点启发。
但是，findstr不也是以行为单位进行匹配的吗？
要是如你所说/x在文本开头和结尾加上换行符的话，就不应该出现“不理想”的结果啊...
还有，

将一个小写的"d "(后有空格.但不包括引号)保存在文件中(格式默认就行),再打开看一下是不是乱码

我这里不是乱码...
总之现在我还是只知道加上/x得不到理想结果，不加可以得到，但是原因还是不清楚，希望有兴趣的朋友一起思考下!

[ 本帖最后由 wankoilz 于 2011-2-28 22:39 编辑 ]

wankoilz

感谢wc726842270参与讨论。
我想了很久也不能得出让自己信服的答案...很郁闷！
但是下面这个例或许能给人一点启发：

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set s=^


findstr /n "!s!" a.txt
pause
复制代码

a.txt的内容

a


a
复制代码

a.txt里面有4行，三个换行符（最后一行没有换行符）。代码中变量!s!包含一个换行符，代码执行结果是

1:a
2:
3:
复制代码

打印出了包含换行符的3行，也就说findstr是可以匹配换行符的，但是....在加上/X开关后，就什么都得不到，但我还是不知道顶出现顶楼那种情况的原因....希望大家都来讨论下！

[ 本帖最后由 wankoilz 于 2011-3-1 10:56 编辑 ]

wankoilz

我自己顶一下...！