[系统相关] [已解决]cmd复制快还是explorer复制快？

小文

我一直都以为是cmd，你呢？
有时候想复制电脑里的东西，难免有大文件或很多文件。这时候我想只启用安全模式甚至是PE里的CMD来复制会更快！因为这认为这样系统启动的程序比较少，内存和CPU的使用比较少、对磁盘的读写也比较少，大概复制速度就会快。但是为什么不然？CMD复制时很慢，而且很卡！对U盘写入时几乎不能打开explorer，就算用dir去查看也很慢！
在犹如蜗牛的慢和吐血的卡里在一定的时候分析写入速度(文件夹、属性……文件夹、属性……)，很不尽人意。
不得不取消，又在explorer里去复制，虽然打开磁盘很慢，但不至于像cmd那样慢。(文件夹、属性……文件夹、属性……)，看起来速度比cmd里快多了。
这不是一台电脑或一次操作的结论，求解释！

CrLf

explorer 复制和移动前要统计文件大小，所以和原生的复制黏贴相比应该还是命令行快一点吧
建议用 fastcopy、teracopy 等第三方复制工具

gawk

有钱就上SSD，没钱就忍着。
不要在意这些细节

xxpinqz

不怕数据没了，还是ghost快~~

小文

回复 2# CrLf


    “原生的命令复制”？……CMD？DOS？是指DOS。

CrLf

回复 5# 小文


    “原生的复制黏贴”，嗯，其实我想说的是最普通的那种复制黏贴方式

小文

回复 6# CrLf


嗯嗯，不好意思，上面看错了。结论：explorer比cmd快。
那如果是和纯dos相比呢？
纯dos好像复制这样复制起来也不是方便之举吧。其实我也不是在纠结，就只是想知道到底认谁快一点。还是要发自己方便为原则的~

CrLf

回复 7# 小文


    个人觉得“应该还是命令行快一点吧”
    dos 下不了解，其实不光是系统，磁盘格式不一样可能也不好比，NTFS 和 FAT 毕竟不是一个时代的产物