smbee

关于行末转义符的个人猜想
　　看了楼主的教程，对于多行注释又学到了一招，以前只知道利用goto来进行多行注释。呵呵，感谢楼主为知识传播所付出的辛劳！
　　此后看了各位朋友们对行末转义符的工作原理探讨，我也同楼主一样对行末转义符后连续空两行便不再工作感到困惑，另Jookin兄所说的行末是换行回车做为结束符号是不对的。因为我用16进制编辑器打开任一Windows中的文本类型文件（txt,cmd,vbs……）均看到行结束符号是0D 0A，即回车换行！
　　受此启发，我将以下代码的输出重定向到一文本文件中后用UE打开查看其16进制时发现了一个有趣的现象。

@echo off
echo 1st:
echo a^
b
echo.
echo.
echo.
echo 2nd:
echo a^

b
echo.
echo.
echo  3rd:
echo a^


b
echo.
echo.
echo.
echo 4th:
echo a^

^

b
复制代码

代码中之所以要增加若干空行是为了在16进制模式下各情况的输出结果能对齐，下面给出输出结果及在UE中打开查看其16进制的图片。

请大家注意看其16进制模式。
　　情况1：a与b首尾相接。从结果看第3行的转义符将其后的回车换行符“删除”了。b后面的第一对回车换行是输出时正常产生的，后面的三对则是三条echo.产生的。
　　情况2：a的后面是0A，所以输出结果表现为a,b各占一行。这就是说第9行的转义符将原来总共2对即4个（0D 0A 0D 0A）回车换行符“删除”了前三个。b后面的三对回车换行符解释同情况1。最后的空格（20）是我特意在“3rd”的前面加上的，以便三种情况对齐后分析。
　　情况3：a的后面同样是0A，至于后面的4对回车换行符则是正常输出及第19、20、21行产生的。第17为空不会产生任何输出，第18行执行出错，也不会在此文件中产生输出。是不是也同情况2一样第15行的转义符将其后的4个回车换行符“删除”了三个，只留下最后一个呢？

　　至此，我得出这样一个猜想：行末转义符将其后的回车换行符整体转义形成一个新的“转义”符，这个新的“转义”符对其后的回车符进行“转义”时将其“转义”为空（不是ASCII码为0的那个空，而是什么都没有的空。通俗地讲就是把回车符吃了，然后消失在人海。），或者说对其后的一对回车换行符“转义”为换行符（0A），而其它字符则原样输出。
　　情况4验证了我的猜想。a后面的两个换行符（0A）分别由23、25行的转义符产生。
　　以上猜想纯属个人见解，不对之处还请大家指正。

smbee

回复 18# CrLf

        我同意将回车换行当成一个字符看待，这和我们的实际操作也是相符的，即每行结束转入下一行只需按一次回车键。你说“整个脚本中即使只有0A换行符也一样能执行”，我的理解是脚本源代码中即使行末只有0A，脚本也能正常工作。不知是不是这个意思？为此，我在UE中写了两句代码：

@echo off
echo 只认0A
复制代码

然后将第一行后的0D删除，保存后运行提示出错：
'ho' 不是内部或外部命令，也不是可运行的程序
或批处理文件。
出错倒在我的意料之中，但命令怎么变成了'ho'，这却让人伤神了。
删除0D后的脚本在UE和记事本中效果如图：

删除0D后的脚本：

敬请验证。

smbee

对不起，CrLf，我错了！在将echo后的文字改为全ASCII字符后，脚本确实能正常运行。出现上面的错误大概是编码的问题吧。